Non horoscope gratuit 2008 !

Vous connaissez sans doute le concept de Non Anniversaire développé par Lewis Caroll. Le principe de Non horoscope est à peu près le même : se réjouir d’une chose inexistante. Ah, pourtant me direz-vous, s’il y a bien quelque chose dont les lecteurs sont friands, c’est l’horoscope gratuit signe par signe que l’on trouve sur 90% des sites "d’astrologie" (les guillemets sont utiles). Et bien, au risque de vous décevoir, il faut bien réaliser que ces horoscopes sont invariablement de vastes fumisteries et que, quand ils leur arrivent de tomber justes, c’est davantage le fruit du hasard que les résultats du talent de l’astrologue, professionnel ou pas, s’étant occupé de sa rédaction.
Soucieux d’avoir une démarche toujours didactique, nous allons donc expliquer ci-après pourquoi un horoscope annuel (ou quotidien) signe par signe est une absurdité. Il semble en effet temps que les astrologues, principaux concernés, dénoncent les pratiques qui déshonorent leur métier. Et pour ceux qui se diront que je scie la branche sur laquelle je suis, qu'ils prennent le temps de lire ce qui suit.

I. Constat préalable

Nous remarquerons en préambule –mais la chose est édifiante- qu’aucun grand astrologue, reconnu par ses pairs et ayant éditer le fruits de ses recherches à travers un ou plusieurs ouvrages spécialisés, bref, qu’aucun astrologue professionnel sérieux n’a jamais jugé bon, quelque soit sa notoriété (et donc son potentiel de vente) de publier un horoscope annuel signe par signe (nous abrégerons désormais l’expression à horoscope ASPS).
Cet exercice spécifique de l’astrologie semble curieusement monopolisé par les astrologues médiatiques (TV, radio), de parfaits inconnus dont la plastique passe bien (des femmes photogéniques en général) et, enfin, par la rubrique astrologique de tous les magasines féminins, people ou ayant trait aux mass médias (on y revient).

On peut dans un premier temps s’interroger sur cette curieuse répartition des tâches : ainsi, les astrologues les plus compétents, les plus pointus et les plus respectables laissent les horoscopes ASPS à des gens qui le sont, au moins à priori, beaucoup moins.

Est-ce là une bonté d’âme des astrologues intègres qui, soucieux de partager, laisseraient ce domaine (pourtant extrêmement lucratif) à des confrères moins chanceux, moins doués ou tout simplement plus jeunes et n’ayant pas encore fait leurs « armes » ?

On se doute bien que non. Alors quoi ? Et bien, il est une chose peu connue du grand public parce que, premièrement, probablement insuffisamment dénoncée par les praticiens sérieux et, deuxièmement, passablement passée sous silence par les médias.
Car les médias jouent un jeu ambigu : elles fustigent d’une part l’astrologie dès que possible à travers des émissions chocs qui mêlent sans discernement voyance, spiritisme, astrologie et magie noire afin d’adhérer benoîtement au scientisme ambiant. Mais, en parallèle, elles tirent une partie substantielle de leurs lectorats ou de leurs audiences via l’astrologie puisque journaux, radios et bons nombres de chaînes cablées (appartenant à d’autres chaînes plus « officielles ») font de l’horoscope journalier, hebdomadaire, mensuel ou annuel un bon produit d’appel pour attirer le public. Car le public aime l’astrologie et que les médias ont l’habitude de produire selon les attentes de leurs clients.

Bref, il est donc un fait restant méconnu pour ces raisons : celui qu’un astrologue professionnel connaissant son métier sait pertinemment qu’un horoscope signe par signe n’a aucune valeur.

En résumé, les rédactrices et rédacteurs de tels horoscopes peuvent donc entrer dans trois catégories, dont aucune ne me semble bien glorieuse :

- Les incompétents qui ont une connaissance plus que rudimentaire de l’astrologie et qui vont pourtant s’appliquer à faire croire qu’ils en savent beaucoup

- Les charlatans purs qui se moquent bien de la justesse ou des conséquences (parfois fort dommageables) de leurs soi-disant prévisionnels

- Les illuminés (c’est les pires) qui croient réellement détenir la vérité alors que les techniques qu’ils utilisent ne sont même pas dignes d’un débutant

On pourrait ajouter une quatrième catégorie, la plus excusable, celle des amateurs qui, pleins de bonne volonté mais encore insuffisamment formés, tentent d’aider leurs prochains. Mais ce groupe-là n’est visible que sur le net, à travers de petits espaces perso, des blogs,  et n’est pas en lui-même nuisible. On parlera tout simplement, au propre et au figuré d’amateurisme.

Je suis donc bien désolé de détruire les croyances de certains (car j’en connais qui ne jurent que par leur horoscope bon marché) mais je vais maintenant expliquer pourquoi un horoscope signe par signe (qu’il soit d’ailleurs hebdomadaire, mensuel, « de l’été » ou annuel) n’est et ne peut être (quelque soit la bonne volonté de son auteur) qu’erroné, parcellaire et, au mieux, fortement lacunaire.