Notre Terre appartient comme chacun le sait bien-sûr, au système solaire. Ce système est un ensemble d'astres organisés autour d'une étoile brûlante, le Soleil, et gravitant autour de lui. On suppose que notre système solaire est né de l'effondrement gravitationnel d'un nuage moléculaire gigantesque (la nébuleuse solaire) il y aurait 4,6 milliards d'années. Ce nuage aurait donné naissance à plusieurs étoiles. On pense que le Soleil s'est formé non loin de plusieurs super novae et que ce sont les chocs entre celles-ci qui auraient provoqués l'effondrement gravitationnel du nuage suivi de la naissance de notre système solaire. Cet effondrement se manifesta par un mouvement de rotation qui aboutit à la condensation des molécules en son centre, formant ainsi le Soleil. Le reste du nuage s'aplatit sous l'influence de ce centre et donna le disque protoplanétaire : c'est la rencontre, la condensation des éléments de ce disque qui forma les planètes dont la terre, ainsi que tous les astéroïdes, et comètes, formant notre système solaire.

Internet, comme tous les produits de la haute technologie, et tout ce qui est lié à l’informatique en particulier, est lié au signe du Verseau et à Uranus, respectivement signe et planète signant le modernisme, le progrès.
Il est édifiant d’étudier la naissance et l’évolution de ce qui constitue sans doute une des plus grandes révolutions sociétales de tous les temps à travers le prisme de l’astrologie puisque nous allons constater que l’histoire d’Internet correspond de sa naissance, en 1962 à son « explosion » en l’an 2000 à exactement un demi-cycle uranien. Or, un demi-cycle équivaut symboliquement en effet à l’apogée de ce qui est né en début de cycle.

Comme toute discipline humaine, a fortiori parce qu’elle est millénaire, l’astrologie connaît la nécessité de sans cesse se redéfinir pour s’adapter aux besoins des sociétés, des cultures et des époques qu’elle traverse.
Un des grands « re-penseur » de l’astrologie fut sans doute, aux Etats-unis, Dane Rudhyar. Mais en réalité, et avec plus ou moins de succès, de nombreuses initiatives ont vu et voient un peu partout le jour pour tenter de renouveler l’art des étoiles, c'est-à-dire non pas de le dénaturer mais de l’adapter, de « l’acculturer ».
On peut par exemple saluer, en France, l’initiative de la FDAF visant à briser l’image mercantile et divinatoire de l’astrologie. Car un des problème majeur qui se pose est bien celui de la prévision, de la prédiction, de ce que le grand public a l’habitude d’appeler « l’horoscope ». L’astrologie sert-elle à prévoir, à prédire, à pronostiquer ? Peut-elle faire acte de prospective ?
Rien que l’abondance de termes visant à évoquer « une vision du futur » est intéressante et demande à être approfondie. Car s’il existe plusieurs mots, c’est qu’ils signifient des concepts et des objectifs différents. Proches mais différents et c’est bien souvent dans la nuance que se cache la vérité, du moins une part de celle-ci puisqu’il faut se méfier de toute vérité se prétendant unique et universelle.
C’est donc très modestement que je vais ici tenter d’apporter, à mon échelle, une contribution à la refonte de l’art d’Uranie en tentant de démontrer que l’astrologie pourrait (devrait ?) à la suite de nombreuses autres disciplines (la physique, l’astronomie, la météorologie, l’économie et même plus récemment l’histoire et la biologie) intégrer dans sa pensée « la théorie du chaos ».

Les hormones sont des messagers chimiques du corps humains, elles permettent de s'adapter à des circonstances extérieures, elles induisent non seulement des modifications physiques et physiologique mais aussi des comportements, on peut vraiment les qualifier de traits d'union entre le physique et le psychique .
L'astrologie elle-même tente d'expliquer ces mêmes comportements, elle désigne pour chaque planète une série de fonctions.
Le propos ici est de comparer l'action des hormones à celle que l'astrologie attribue aux planètes.